安全漏洞可能无意中将恶意代码引入 ai/ml 模型，从而使威胁行为者有了可乘之机，引诱开发者使用开放源码软件模型变种，渗透企业网络并对组织造成进一步损害。甚至还有开发者越来越多地使用生成式ai来创建代码，却不知道自己生成的代码是否受到威胁的情况，这同样会导致安全威胁长期存在。因此，必须自一开始就对代码进行适当的审查，以主动降低软件供应链受到损害的威胁。
由于威胁行为者会想方设法利用ai/ml 模型，威胁将持续困扰着安全团队。随着安全威胁的数量不断增加，规模不断扩大，在2024 年开发者将更加重视安全性，并部署必要的保障措施，以确保其企业的弹性。
开发者的角色演变
对于开发者来说，在软件生命周期初始阶段就考虑到安全性是一种相对较新的做法。通常情况下，二进制级别的安全性被认为只是“锦上添花”的存在。而威胁行为者会利用这种疏忽，寻找将ml模型武器化以对抗组织的途径，找出将恶意逻辑注入最终二进制文件的方法。
同样，许多开发者由于没有接受过必要的培训，无法在开发的初始阶段就将安全性嵌入到代码中。由此造成的主要影响在于，由ai生成并在开源存储库上训练的代码通常没有经过适当的漏洞审查，且缺乏整体安全控制来保护用户及其组织免受利用。尽管这可能会节省工作职能中的时间和其他资源，但开发者却在不知不觉中将其组织暴露在众多风险之下。一旦这些代码在ai/ml 模型中实现，这些漏洞利用就会造成更严重的影响，而且有可能不会被发现。
随着ai的广泛应用，传统的开发者角色已不足以应对不断变化的安全环境。步入 2024 年，开发者也必须成为安全专业人员，从而巩固 devops 和 devsecops 不能再被视为独立工作职能的理念。通过从一开始就构建安全尊龙凯时注册的解决方案，开发者不仅能确保关键工作流的最高效率，还能增强对组织安全性的信心。
通过“左移”，自始就安装保障措施
如果安全团队要在新的一年里对威胁保持警惕，那么 ml 模型的安全性就必须持续发展演进。然而，随着ai的大规模应用，团队不能在软件生命周期的后期才确定必要的安全措施，因为到那时，可能就真的为时已晚了。
组织内部负责安全方面的高层必须以“左移”的方式进行软件开发。通过坚持此方法，即能够自一开始就确保软件开发生命周期中所有组成部分的安全，并从整体上改善组织的安全情况。当应用到ai/ml时，左移不仅能确认外部ai/ml系统中开发的代码是否安全，还能确保正在开发的ai/ml模型不含恶意代码，且符合许可要求。
展望 2024 年及以后，围绕ai和 ml 模型的威胁将持续存在。如果团队要持续抵御来自威胁行为者的攻击并保护组织及其客户，确保自软件生命周期之始就考虑到安全性将是至关重要的。